AspirasiIndo.com, Opini – Diagnosa dan Patogenitas kerap digunakan para Dokter dalam istilah medis. Diagnosa bisa artikan pemeriksaan mendalam terhadap gejala penyakit tertentu.
Sementara “Patogenitas” dapat diartikan istilah medis tentang kemampuan bakteri dalam memicu penyakit.
Kedua istilah medis di atas sengaja saya sandingkan dengan kedua istilah politik identitas.
Tidak bermaksud latah, tapi sudah saatnya kita melek mencermati fenomena dari dinamika politik identitas di bangsa ini.
Dalam konteks politik praktis, realitas politik identitas di bangsa ini sebenarnya bukanlah tujuan mutlak tapi sekedar alat politik temporer.
Sebenarnya, praktek politik identitas ini hanya seperti alat gertakan politik dari para sutradara politik.
Tujuan utamanya adalah untuk memicu polarisasi agar tercipta sekat konstituen yang pakem. Dengan harapan memicu loyalitas dan militansi konstituen berdasarkan sentimen identitas. Dengan adanya politik identitas juga menjadi perekat dalam membangun basis koalisi politik.
Pola politik identitas ini akan sangat tajam dalam provokasi dan agitasi dalam sebuah momentum politik. Tapi, drama ini akan segera berakhir ketika momentum politik berubah karena komoditi kepentingan politik yang ikut berubah.
Drama-drama penuh kemunafikan ini sering menyajikan “politik cuci tangan” yang menginjak-injak solidaritas dalam pluralitas.
Meskipun, praktek politik identitas sifatnya temporer, tapi kita wajib melakukan “diagnosa kritis” terhadap “feedback” dari politik identitas di negara majemuk ini.
Mengapa demikian? Berdasarkan survey yang di lakukan oleh Program For International Student Assesment (PISA) dari Organization For Economic Co-operation And Development, dari 70 negara responden untuk kajian angka literasi, Indonesia berada pada peringkat 62.
Rendahnya angka literasi berdampak pada lambannya nalar kritis dan sehat memilah antara hoax, hate speech dan fakta obyektif.
Data riset lainnya menunjukan bahwa durasi membaca per hari rata-rata dari orang Indonesia adalah 30-59 menit per hari. Itu artinya kurang dari 1 jam.
Masyarakat negara-negara berkembang rata-rata menghabiskan durasi membaca 6-8 jam per hari. Standard yang di berlakukan oleh UNESCO adalah 4-6 jam per hari. Rendahnya minat baca adalah indikasi betapa rendahnya kultur literasi.
Kondisi kian ironis, bukan hanya angka literasi yang minim dan durasi membaca per hari yang minim, data dari jumlah pengguna internet di Indonesia tembus 171,17 jiwa atau sekitar 64,8% dari total penduduk Indonesia 264 juta jiwa (Data APPJJI, 2019). Dari seluruh pengguna internet di Indonesia merupakan mayoritas pada usia 15-19 tahun.
Rentang usia ini adalah usia produktif yang berperan besar untuk terbentuknya wajah masa depan bangsa ini. Jika rentang usia ini terpapar dengan ideologi destruktif, maka masa depan bangsa ini terancam suram.
Di sisi lainnya, Ketua Dewan Masyarakat Anti Hoax, Septiadi Eko Nugroho, menyatakan bahwa konten hoax paling dominan adalah melalui sosial media mencapai 92,4%. Angka ini jauh lebih besar terkait sebaran hoax melalui website yang mencapai angka 34,9% dan sebaran hoax melalui siaran TV pada angka 8,7%.
Di sisi lainnya, hasil survey dari Cofounder Provetic menyatakan bahwa jenis hoax paling dominan adalah isu sosial politik pada angka 91,8% dan SARA pada angka 88,6%. Akumulasi isu politik berbau SARA (suku, agama, ras dan antar golongan) menciptakan wujud dari POLITIK IDENTITAS!
Mari kita cermati rangkaian data-data yang di sajikan di atas. Mayoritas masyarakat kita berada pada angka literasi yang minim tapi tingkat konsumsi internet dan eforia media sosial yang tinggi. Para pengguna internet/media sosial berada pada usia produktif. Di mana mayoritas konten provokatif berbau politik identitas berada pada jaringan internet dan media sosial.
Meskipun politik identitas hanya instrumen polarisasi politik temporer pada setiap momentum politik, kita tidak bisa menggangap remeh “destruction feedback” dari praktek politik identitas. Bersambung
